Mensajes sobre Devolución Gastos de Hipoteca (Foros de Ofertas y Promociones en Bancos y Cajas de Ahorros)

magarcia Escribio:

Hola, he mirado lo de la tarjeta moneygo y tienes que ser de yoigo: "Este proceso dura en torno a seis minutos. Antes de empezar ten a mano: Tu DNI / NIE Tu teléfono móvil de Yoigo" Por lo cual no me vale.

y te diré más, me acabo de hacer de yoigo y me la han denegado (igual que mucha gente que ha opinado negativamente en trustpilot i en la app de playstore). no les interesa darla ahora, porque es imposible q alguien como yo, con mi nómina y sin gastos me la denieguen al instante. en 6 meses la vuelvo a pedir pero diré que tengo préstamo e hipoteca, puede q quieran alguien así para que hagan revolving, etc

reduan Escribio:

chuzo Escribio: jordijc Escribio: llamadme fiera si queréis , pero estoy seguro que son 30€ en total en el trimestre No es por pensar mal, pero a mi también me da esa impresión ... con lo que el beneficio se queda casi en nada. Imagino que al darse de alta se podrán ver más datos concretos, si alguien se apunta que nos lo diga. Yo también recibí el correo y no lo tengo claro. A ver, por 30 euros ni me lo planteo. Por 90 euros, bueno, podría pensarlo ya que vienen vacaciones y es probable que pueda hacer ese gasto... pero creo que pasaré y esperaré mejores oportunidades....

Yo estoy en proceso de solicitarla y me piden nóminas de 3 últimos meses, recibos hipotecas, y préstamos un sin fin de papeles. Como luego sean 30 euros solo menuda birria y encima que luego no me cobren la comisión de mantenimiento. Estoy por cancelar la contratación.

juananj Escribio:

Otra opción interesante es asociarse a Facua que parece tener mejores condiciones que a través de la Ocu.

Yo me hice socio de OCU el mes pasado pero entre unas cosas y otras hasta la semana pasada no he solicitado asesoramiento para el tema de la devolución de los gastos hipotecarios.

Estoy a la espera de que contacten conmigo. Os mantendré informados.

Un saludo.

...cuando hay costas para el contrario indican únicamente "provisión" lo que deja abierta la posibilidad de que te pudieran exigir varias provisiones durante el proceso, porque en mi opinión me extraña que si el proceso es largo se vayan a conformar con una única provisión de 100€. Si tu demandas 1500€ y te lo estiman parcialmente (sin costas al contrario) suponiendo que te estimen solo 500€ al final tendrías que pagar al bufete 175€ (100 + 75) lo cual resulta el 35% de lo que has ganado. Y no se habla de que ocurre si se recurre la sentencia...y los gastos que eso incrementa.

Yo lo veo un abuso, esas condiciones tendrían sentido si no hubiera habido sentencia del TS y entonces tuvieran que trabajrse mucho más a fondo el asunto pero teniendo ya la ayuda importante de esa sentencia la victoria es "segura", a falta de si te lo estiman parcial o totalmente. Para eso creo que es más rentable meterse en alguna asociación, los costes son inferiores y se hace más fuerza, ni decir tiene si debajo de 3000€ no hace falta abogado/procurador incluso. Yo lo veo así, en mi opinión.

Que recomendarías entonces? En la OCU creo que sale más caro todavía...
Leer más ...

...cuando hay costas para el contrario indican únicamente "provisión" lo que deja abierta la posibilidad de que te pudieran exigir varias provisiones durante el proceso, porque en mi opinión me extraña que si el proceso es largo se vayan a conformar con una única provisión de 100€. Si tu demandas 1500€ y te lo estiman parcialmente (sin costas al contrario) suponiendo que te estimen solo 500€ al final tendrías que pagar al bufete 175€ (100 + 75) lo cual resulta el 35% de lo que has ganado. Y no se habla de que ocurre si se recurre la sentencia...y los gastos que eso incrementa.

Yo lo veo un abuso, esas condiciones tendrían sentido si no hubiera habido sentencia del TS y entonces tuvieran que trabajrse mucho más a fondo el asunto pero teniendo ya la ayuda importante de esa sentencia la victoria es "segura", a falta de si te lo estiman parcial o totalmente. Para eso creo que es más rentable meterse en alguna asociación, los costes son inferiores y se hace más fuerza, ni decir tiene si debajo de 3000€ no hace falta abogado/procurador incluso. Yo lo veo así, en mi opinión.

El cambio de condiciones es para la nuevas. Para las viejas, habrá que buscar la devolución en los juzgados.

Te cito a uno de los grandes de ofertasbancarias... Manu (como si te dijese Miguel Delibes en literatura... jejeje). Si te paseas por el foro de hipotecas y préstamos saldrás de dudas. De todos los mensajes te he rescatado uno del Delibes de ofertasbancarias...

Hola a todos, veo que este hilo se ha animado y por eso voy a dar mi aportación al mismo, aunque no se si olvidaré algo, pero voy detallando cada una de las frases que voy recordando:

1.- SOBRE ACORTAR CUOTA o TIEMPO...... en mi opinión no es lo mismo reducir cuota que tiempo, por mucho que se intente ver como dos opciones totalmente iguales, resulta que no lo son, y sacando números se ve claramente. Por lo que la opción economicamente rentable es reducir tiempo, pero claro una cosa es lo economicamente rentable y otra cosa las posibilidades de cada cual, por ello aunque lo aconsejable es reducir tiempo siempre diré que lo primero es dejarnos una cuota que podamos llevar perfectamente y una vez en dicha situación ya podemos pensar en hacer lo mas rentable posible el prestamo, que sería reducir tiempo.

2.- POR ACORTAR TIEMPO NO PIERDES DESGRAVACIÓN..... lo primero que yo pensaría es que mi casa sea...
Leer más ...