Foro de Domiciliación de Nominas: Foro de discusión sobre Ofertas, Promociones y Noticias relacionadas con la Domiciliación de Nomina. Es decir sobre esos Regalos que hacen Bancos, Cajas de Ahorros y otras Entidades Financieras para que abramos una Cuenta en su Oficina y Domiciliemos allí nuestra Sueldo.
Solo comentar que el tema de las copas lo han alargado hasta el 31 de Diciembre o fin de existencias.
He podido bajarme sin problemas el documento de las bases notariales de la promoción de las copas, pero el link para las bases notariales de la promoción del ipad no funciona. Alguien puede colgarlas.
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Saludos.
Llancio, por lo escueta de tu cuestión no te puedo decir más que tener dos titulares o titular y autorizado en la cuenta no es ningún problema si ninguno de los titulares es el jefe de la empresa que TambiéN paga.
En otro orden de cosas, indicar que Bankia ya ha empezado a mover la promoción por los medios.
Hasta ahora ni tenían folletos en las sucursales, pero yo ya lo he escuchado anunciándolo en radio.
Yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
Perdona toni2012, me he perdido, ¿alguien ha dicho que esté en la cuenta el jefe?
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Saludos.
cuenta13 Escribió:
toni2012 Escribió:
yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
Perdona toni2012, me he perdido, ¿alguien ha dicho que esté en la cuenta el jefe?
Si el jefe no está en la cuenta (2 titulares, o al menos 1ti+1 aut)... Entonces será el mayordomo el que les pague, como no será el caso creo que algo se solapa...
Siento tanto lío pero es q no quiero decir las cosas claramente, por ayudar lo mismo lo estamos liando más
Simplificando
Paga un jefe, a un currante
El currante tiene una shurparienta en muchos casos como autorizada o titular
->Por consiguiente, el jefe debería ser una tercera persona, ya que aunq pague al currante, no habría problema si en la cuenta de bankia el currante estuviera sólo...
No se si así se entiende mejor
El jefe paga
El currante gana
Titulares, el currante y autorizado el jefe? no creo que tenga sentido aunq no vaya a nombre del jefe el pago, pero se podrían complicar las cosas
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Saludos.
cuenta13 Escribió:
toni2012 Escribió:
yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
Perdona toni2012, me he perdido, ¿alguien ha dicho que esté en la cuenta el jefe?
Si el jefe no está en la cuenta (2 titulares, o al menos 1ti+1 aut)... Entonces será el mayordomo el que les pague, como no será el caso creo que algo se solapa...
Siento tanto lío pero es q no quiero decir las cosas claramente, por ayudar lo mismo lo estamos liando más
Simplificando
Paga un jefe, a un currante
El currante tiene una shurparienta en muchos casos como autorizada o titular
->Por consiguiente, el jefe debería ser una tercera persona, ya que aunq pague al currante, no habría problema si en la cuenta de bankia el currante estuviera sólo...
No se si así se entiende mejor
El jefe paga
El currante gana
Titulares, el currante y autorizado el jefe? no creo que tenga sentido aunq no vaya a nombre del jefe el pago, pero se podrían complicar las cosas
¡Joder!, aquí solo faltan los hermanos Max con "la parte contratante de la primera parte..."
Ahora en serio, en las bases, dice " siempre que no haya coincidencia entre el ordenante y el beneficiario de la misma". A mi entender, el ordenante puede estar de segundo titular en la cuenta que recibe (con nombres y apellidos) el primer titular beneficiario.
Creo que es así de simple, al igual que dice C13.
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Saludos.
cuenta13 Escribió:
toni2012 Escribió:
yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
Perdona toni2012, me he perdido, ¿alguien ha dicho que esté en la cuenta el jefe?
Si el jefe no está en la cuenta (2 titulares, o al menos 1ti+1 aut)... Entonces será el mayordomo el que les pague, como no será el caso creo que algo se solapa...
Jajajajajaja..... Me mondo con vuestras explicaciones.
Toni, lo del mayordomo es de matrícula.
Queda meridianamente claro...jajajaja.
Iobertiano! Eso no es lo que decía c13 en torno a la cuenta de destino.
Saludos.
Ahora en serio, en las bases, dice " siempre que no haya coincidencia entre el ordenante y el beneficiario de la misma". A mi entender, el ordenante puede estar de segundo titular en la cuenta que recibe (con nombres y apellidos) el primer titular beneficiario.
Creo que es así de simple, al igual que dice C13.
Eso, en las películas de abogados, lo llaman "fraude de ley" y, el malo acaba en una cárcel inmunda con una pena de 30 años.
Si el más "echao pa'lante" del foro no se arriesgaría, no creo que nadie lo haga
Curioso el tema de los recibos... En las clausulas principales no pone que tengan que ser recibos principales, pero más abajo dice que en las campañas publicitarias se haga mención a ello (2 recibos 'de suministros').
A mi me han dicho en la ofi que valen cualquiera, pero ya sabemos que esto es sólo cómo interpreta ese empleado las ordenes de la central.
Si el más "echao pa'lante" del foro no se arriesgaría, no creo que nadie lo haga
Curioso el tema de los recibos... En las clausulas principales no pone que tengan que ser recibos principales, pero más abajo dice que en las campañas publicitarias se haga mención a ello (2 recibos 'de suministros').
A mi me han dicho en la ofi que valen cualquiera, pero ya sabemos que esto es sólo cómo interpreta ese empleado las ordenes de la central.
La verdad es que me habéis animado.
Esta semana, a por ello.
Ahora en serio, en las bases, dice " siempre que no haya coincidencia entre el ordenante y el beneficiario de la misma". A mi entender, el ordenante puede estar de segundo titular en la cuenta que recibe (con nombres y apellidos) el primer titular beneficiario.
Creo que es así de simple, al igual que dice C13.
Eso, en las películas de abogados, lo llaman "fraude de ley" y, el malo acaba en una cárcel inmunda con una pena de 30 años.
Yo no me arriesgaría.
Me estas acoj..ando. Con tantos años, cualquiera se arriesga.
Esta mañana, he hablado por teléfono y el empleado me ha dicho que "me aceptaba tranferencias, incluso de mi a mi". He alucinado y por eso he hecho ese comentario. De todas formas, creo que poniendo a la mujer como única titular (sola en la cuenta), se cumplen las condiciones. ¿Qué opinais?.
Os llevo unas semanas leyendo, y me estoy animando a lanzarme a la promo de Bankia.
El tema es que tengo lanomina pillada por la hipoteca, y me interesaria la alternativa de TN.
Veo que muchos os estais lanzando, mi duda es un tema a negociar con la oficina con la que lo hagamos, o lo hacemos así, y esperamos que cuele?
Otra ultima pregunta, lo haceis enCaja Madrid, o se puede hacer en otras entidades de Bankia?
Gracias, y felicidades a los foreros por un gran trabajo.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu no puedes descargar archivos en este foro
y por eso he hecho ese comentario. De todas formas, creo que poniendo a la mujer como única titular (sola en la cuenta), se cumplen las condiciones. ¿Qué opinais?.
Ultimos mensajes en Foros
Pepito37: Buenas, qué experiencias teneis en 2025? Justo me toca. Un saludo Ver Mensaje ▶
Tarjetas de Credito o Debito
Gonso: Correo recibido de OPENBANK: De: Openbank. Enviado el: viernes, 4 de abril de... Ver Mensaje ▶
Ofertas y Promociones Bancarias