Foro de Domiciliación de Nominas: Foro de discusión sobre Ofertas, Promociones y Noticias relacionadas con la Domiciliación de Nomina. Es decir sobre esos Regalos que hacen Bancos, Cajas de Ahorros y otras Entidades Financieras para que abramos una Cuenta en su Oficina y Domiciliemos allí nuestra Sueldo.
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Saludos.
cuenta13 Escribió:
toni2012 Escribió:
yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
Perdona toni2012, me he perdido, ¿alguien ha dicho que esté en la cuenta el jefe?
Si el jefe no está en la cuenta (2 titulares, o al menos 1ti+1 aut)... Entonces será el mayordomo el que les pague, como no será el caso creo que algo se solapa...
Siento tanto lío pero es q no quiero decir las cosas claramente, por ayudar lo mismo lo estamos liando más
Simplificando
Paga un jefe, a un currante
El currante tiene una shurparienta en muchos casos como autorizada o titular
->Por consiguiente, el jefe debería ser una tercera persona, ya que aunq pague al currante, no habría problema si en la cuenta de bankia el currante estuviera sólo...
No se si así se entiende mejor
El jefe paga
El currante gana
Titulares, el currante y autorizado el jefe? no creo que tenga sentido aunq no vaya a nombre del jefe el pago, pero se podrían complicar las cosas
¡Joder!, aquí solo faltan los hermanos Max con "la parte contratante de la primera parte..."
Ahora en serio, en las bases, dice " siempre que no haya coincidencia entre el ordenante y el beneficiario de la misma". A mi entender, el ordenante puede estar de segundo titular en la cuenta que recibe (con nombres y apellidos) el primer titular beneficiario.
Creo que es así de simple, al igual que dice C13.
Mi pregunta va orientada en si es igual de problemático que sean dos titulares (no es mi caso) o un titular y un autorizado (de esto no me salva ni Dios).
Saludos.
cuenta13 Escribió:
toni2012 Escribió:
yo creo que el jefe es el jefe, y debe ser independiente
No tendría sentido que en la cuenta que se paga, esté dado de alta también el jefe, no? podría generar ruido creo q es complicar el proceso...
Aunq tu jefe te pague a tu nombre, no debería estar tu jefe en la cuenta, yo creo
Perdona toni2012, me he perdido, ¿alguien ha dicho que esté en la cuenta el jefe?
Si el jefe no está en la cuenta (2 titulares, o al menos 1ti+1 aut)... Entonces será el mayordomo el que les pague, como no será el caso creo que algo se solapa...
Jajajajajaja..... Me mondo con vuestras explicaciones.
Toni, lo del mayordomo es de matrícula.
Queda meridianamente claro...jajajaja.
Iobertiano! Eso no es lo que decía c13 en torno a la cuenta de destino.
Saludos.
Ahora en serio, en las bases, dice " siempre que no haya coincidencia entre el ordenante y el beneficiario de la misma". A mi entender, el ordenante puede estar de segundo titular en la cuenta que recibe (con nombres y apellidos) el primer titular beneficiario.
Creo que es así de simple, al igual que dice C13.
Eso, en las películas de abogados, lo llaman "fraude de ley" y, el malo acaba en una cárcel inmunda con una pena de 30 años.
Si el más "echao pa'lante" del foro no se arriesgaría, no creo que nadie lo haga
Curioso el tema de los recibos... En las clausulas principales no pone que tengan que ser recibos principales, pero más abajo dice que en las campañas publicitarias se haga mención a ello (2 recibos 'de suministros').
A mi me han dicho en la ofi que valen cualquiera, pero ya sabemos que esto es sólo cómo interpreta ese empleado las ordenes de la central.
Si el más "echao pa'lante" del foro no se arriesgaría, no creo que nadie lo haga
Curioso el tema de los recibos... En las clausulas principales no pone que tengan que ser recibos principales, pero más abajo dice que en las campañas publicitarias se haga mención a ello (2 recibos 'de suministros').
A mi me han dicho en la ofi que valen cualquiera, pero ya sabemos que esto es sólo cómo interpreta ese empleado las ordenes de la central.
La verdad es que me habéis animado.
Esta semana, a por ello.
Ahora en serio, en las bases, dice " siempre que no haya coincidencia entre el ordenante y el beneficiario de la misma". A mi entender, el ordenante puede estar de segundo titular en la cuenta que recibe (con nombres y apellidos) el primer titular beneficiario.
Creo que es así de simple, al igual que dice C13.
Eso, en las películas de abogados, lo llaman "fraude de ley" y, el malo acaba en una cárcel inmunda con una pena de 30 años.
Yo no me arriesgaría.
Me estas acoj..ando. Con tantos años, cualquiera se arriesga.
Esta mañana, he hablado por teléfono y el empleado me ha dicho que "me aceptaba tranferencias, incluso de mi a mi". He alucinado y por eso he hecho ese comentario. De todas formas, creo que poniendo a la mujer como única titular (sola en la cuenta), se cumplen las condiciones. ¿Qué opinais?.
Os llevo unas semanas leyendo, y me estoy animando a lanzarme a la promo de Bankia.
El tema es que tengo lanomina pillada por la hipoteca, y me interesaria la alternativa de TN.
Veo que muchos os estais lanzando, mi duda es un tema a negociar con la oficina con la que lo hagamos, o lo hacemos así, y esperamos que cuele?
Otra ultima pregunta, lo haceis enCaja Madrid, o se puede hacer en otras entidades de Bankia?
Gracias, y felicidades a los foreros por un gran trabajo.
Os llevo unas semanas leyendo, y me estoy animando a lanzarme a la promo de Bankia.
El tema es que tengo lanomina pillada por la hipoteca, y me interesaria la alternativa de TN.
Veo que muchos os estais lanzando, mi duda es un tema a negociar con la oficina con la que lo hagamos, o lo hacemos así, y esperamos que cuele?
Otra ultima pregunta, lo haceis enCaja Madrid, o se puede hacer en otras entidades de Bankia?
Gracias, y felicidades a los foreros por un gran trabajo.
Chuci...Bienvenido al foro.
Simplemente léete las bases de la promoción que algún compañero ha colgado y saldrás de dudas.
TeN en cuenta que está permitido en cualquiera de las oficinas de Bankia: Bancaja, Cajamadrid...
De todas formas, creo que poniendo a la mujer como única titular (sola en la cuenta), se cumplen las condiciones. ¿Qué opinais?.
Iobertiano, lo que dicen las normas está claro pero ser previsor cuesta muy poco, yo veo mas correcto lo que comentas de tu mujer, se pueden evitar problemas con el bartolillo de turno.
Si el más "echao pa'lante" del foro no se arriesgaría, no creo que nadie lo haga
Curioso el tema de los recibos... En las clausulas principales no pone que tengan que ser recibos principales, pero más abajo dice que en las campañas publicitarias se haga mención a ello (2 recibos 'de suministros').
A mi me han dicho en la ofi que valen cualquiera, pero ya sabemos que esto es sólo cómo interpreta ese empleado las ordenes de la central.
La verdad es que me habéis animado.
Esta semana, a por ello.
¿Animado? al contrario. Por si acaso, aclaro que con el más 'echao palante' me refería a Gonso, y que estoy de acuerdo con él... Nunca jamas pondría a un cotitular de ordenante.
La penalización es muy alta (te compras 2 iPads), así que más vale hacer las cosas muy bien...
Menudo lío que se está montando aquí y estamos diciendo casi todos lo mismo con diferentes palabras...
Y lo del mayordomo, sí como broma puede tener su gracia, aunque suponer esto, es lo mismo que suponer que no tienes a otra persona de confianza que no esté en la cuenta.
Me voy a ir a ver una de los Hermanos Marx también!!!
¿Animado? al contrario. Por si acaso, aclaro que con el más 'echao palante' me refería a Gonso, y que estoy de acuerdo con él... Nunca jamas pondría a un cotitular de ordenante.
¿Yo el mas "echao palante"?. Presumo de eso con los vecinos (en el país de los ciegos, el tuerto es rey), pero aquí soy del montón y gracias . Hay gente por aquí que tiene problemas de espacio en casa para meter tantos regalos conseguidos.
Para desgracia mía, voy a pasar de esta promoción por imperativo legal. Yo y toda mi familia tenemos la nomina "real" en Bankia desde hace tiempo.
Repetido varias veces, en varios hilos. La Transferencia Nominal es la que si admiten. Es la que les llega con la clave especial (creo que es la 34) que indica que es un abono de haberes y es la que utiliza "la empresa" para abonarnos a cada uno nuestra nomina (salvo que cobréis en negro, en cuyo caso, la nomina viene en un sobre marrón). No confundir con una transferencia estándar (la que hacemos nosotros en el 99% de los casos) aunque en el concepto pongamos ABONO de HABERES.
Gracias.
Entonces haré así, y no le comento nada al cajero...
Pues adelante chuci que es una buena oportunidad. Y haces bien de no hablar al cajero. Ten en cuenta que te juzgaràn por lo que digas no por lo que calles.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu no puedes descargar archivos en este foro
y por eso he hecho ese comentario. De todas formas, creo que poniendo a la mujer como única titular (sola en la cuenta), se cumplen las condiciones. ¿Qué opinais?.
. Hay gente por aquí que tiene problemas de espacio en casa para meter tantos regalos conseguidos.
Ultimos mensajes en Foros
Admin1: Gracias por vuestra colaboración. Ver Mensaje ▶
Informar de Errores y reportar...
Jordijc: Ya comentarás tus avances Ver Mensaje ▶
Tarjetas de Credito o Debito
ELPELAO: A mi me paso y lo que hice fue devolver un recibo jijijiji Ver Mensaje ▶
Serra: Sin problemas Ver Mensaje ▶
Gonso: ... Ver Mensaje ▶
Libradolar: Estás hablando de Paypal?A mí me aparece como recibo. Ver Mensaje ▶
Ofertas y Promociones Bancarias