Cuidado con lo que firmais en el Banco 🥇 Foro Cajon de Sastre 🥇 p63 🥇 p663 🏦

La verdad es que no sabia si ponerlo aquí en Cajon de Sastre o en Depositos y Cuentas a plazo.

Aunque lo haya puesto aquí, que conste que, NO TIENE NI PIZCA DE GRACIA, o sea que no tomaroslo a CACHONDEO, por que es TOTALMENTE CIERTO.

Así mismo, si alguien está interesado en contratar el producto con estos ¿señores? de la CAM, ya sabe donde dirigirse, eso SI tened en cuenta que se trata de un producto a plazo relativamente "medio-largo" (hasta el siglo XXXI)


www.elmundo.es/ ...01160.html

En 2006 el banco le propuso por teléfono una inversión que aceptó

Destinó 36.000 euros a este fondo y días después lo firmó en la oficina

Ahora quería recuperar el dinero y le anuncian que no podrá hasta el 3000

Pensó que era un error cuando vio la fecha de vencimiento de 31-12-3000


Un empresario de Castellón ha denunciado que una oficina de la controvertida Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) en la capital de La Plana le retiene un depósito de 36.000 euros hasta el año 3000, por un fondo de inversión que, al parecer, firmó en 2006, autorizando a la entidad a disponer de ese dinero.

Dentro de poco menos de 1.000 años, en el remoto siglo XXXI y tras más de diez generaciones, este empresario, Vicente, podrá recuperar lo invertido, si es que alcanza a vivir 988 años.

Según ha explicado el afectado a EL MUNDO, el 31 de diciembre del remoto año 3000, es la fecha concreta en la que podrá extraer por fin de la CAM los 36.000 euros de un fondo de inversión que suscribió en 2006 en un bono preferente.

Vicente acudió esta semana de Navidad a una oficina de la CAM de la provincia de Castellón para recuperar la cantidad que depositó y su sorpresa fue mayúscula cuando la cajera le informó de que la entidad no puede reintegrarle hoy en día el importe original de 36.000 euros ni los intereses generados desde 2006 porque el vencimiento lleva, por insólito que resulte, la fecha del 31 de diciembre del año 3000.

En estos últimos días, Vicente ha realizado varias consultas en la oficina de la CAM y le han informado de que la cláusula es legal. Si quiere disponer del líquido, le toca esperar 988 años o vender los títulos adquiridos al precio que un mercado de especuladores y turbulencias quiera imponerle.

Su experiencia es un claro ejemplo de los abusos que comete el sector financiero con ahorradores traicionados por contratos de letra pequeña que auspician las relaciones de confianza entre la banca y el cliente. "Yo no miré nada. Llevaba desde 2002 en diversos fondos con la CAM. Un día me llamaron del banco en 2006 y me dijeron que me iban a poner el dinero en un nuevo fondo y les di mi autorización por teléfono. Al cabo de unos días fui y firmé. No sabía que no podría retirar el dinero hasta el año 3000", afirma Vicente.

El afectado expresa que en estos momentos no tiene ninguna orden de desahucio ni embargo pendiente, pero tal y como está ahora la vida, decidí sacar el dinero y fue cuando me dijeron que no podía hasta el año 3000. Cuando lo vi en el documento del banco pensé que era un error de impresión, que no podía ser verdad de ninguna forma", señala.

Además, el empresario lamenta que, desde 2006, la inversión sólo ha generado un interés del 1,71% a tan 'largo plazo'. "Hasta ahora 36.000 euros apenas me han supuesto 600 euros, creo. Con esa rentabilidad tan baja, sólo me lo van a comprar por 8.000 o 9.000 euros. No puedo vender así", explica.

Vicente critica que en la banca ocurran situaciones como ésta "porque sé que no soy el único al que le ha pasado esto" y recuerda al sector financiero que esos 36.000 euros "no caen del cielo, me los he ganado trabajando. Si no puedo sacarlos hasta el año 3000, se los queda el banco, no yo".

Increible.... Una cosa es un fallo o error en la fecha y otra que te lo metan con intención de engañar y robar a un cliente.
Supongo que existirá algun resquicio legal al que este hombre pueda acogerse para recuperar su dinero y que le metan un buen palo a dicho banco.

Que verguenza...

Impresionante, no hay derecho.......

Cuando se leen estas cosas, uno empieza incluso a desconfiar de los seres humanos, no es solo inaudito, es indignante, inmoral, indigno, incivico... Y todos los in..que querais.

¿No tienen un correo significativo estos señores de la Cam?, lo digo porque mas de uno podíamos felicitarles por su cumpleaños.

A los que hicieron firmar esto a Vicente sólo se les pueden aplicar ciertos calificativos, y no precisamente bonitos, así que no lo escribo aquí para no encuciar el foro.
Ahora a este nombre para recuperar su diinero, igual le toca contratar algún abogado, con lo cual sus 600 euros de ganancia se verán reducidos a la mínima expresión

Una aclaración sobre la noticia que no está de más:

www.elblogsalmon.com/ ...l-ano-3000

Ahora sí tiene lógica. Ya no les felicito por su cumpleaños

Algo cambia, pero yo sigo pensando que este tipo de productos deberian de estar PROHIBIDOS.

No puede ser que le des al Banco 36.000€ (por que prestarselos hasta el año 3.000 es en la practica, regalarselos) a cambio de que trimestralmente te den unos eurillos (que por otra parte el propio banco los sacará del capital que te ha quitado).


Yo mismo estaria dispuesto con quien quisiera a que me dejara 100.000€ hasta el año 3.000 a cambio de que trimestralmente le fuera pagando unos eurillos, que sacaria precisamente de esos 100.000€ que me ha dado ¡¡MENUDO NEGOCIO!!. Eso SI los 100.000€ se los tendría que devolver dentro de 989 años, que a una media de 30 años por generación, supone que dentro de 33 generaciones, algun descendiente mio se lo devolveria a algun descendiente suyo, si es que se pueden llamar "descendientes" a alguien que viva 33 generaciones después de la nuestra.

Aquí no cabe otra explicación que la de que el tal Vicente, dicho en palabras suaves, no fue informado, dicho en cristiano paladino: fué engañado.
No me puedo imaginar que una persona en su sano juicio pueda acceder a este producto y trabajo me cuesta creer que un comercial pueda llegar a ocultar información para llevarse una comisión a costa de despeluchar a alguien. Es pavoroso.