Timur Escribio: |
Sorry, quise decir "reducto ad Bankiam" |
Timur, aparte consideraciones de santidad o villanía, lo que no es de recibo es que una persona que ha delinquido, ¡correcto!, ingrese en prisión por una condena de poca mas de un año. La ley otorga la posibilidad de la paralización del cumplimiento si en un plazo determinado no vuelve a delinquir. ¿Por qué no se lo aplicaron? Seguramente por tener antecedentes pero...no tengo datos para afirmarlo.
La causa de esta problemática es que la ley trata de evitar que los delincuentes entren en prisión preventiva por delitos de poca entidad (presunción de inocencia, masificación de las cárceles...), así ocurre con tironeros, estafadores, apropiaciones indebidas, etc., los casos se acumulan, la justicia es muy lenta y cuando se dicta auto de cumplimiento de condena, han pasado 5 años, como el caso que nos ocupa y entonces las circunstancias han cambiado, el que era un delincuente en ese tiempo se ha convertido en un honrado ciudadano. Si se da esta circunstancia yo también le daría el indulto.
Se trató de evitar esta problemática con los llamados juicios rápidos..¿Dónde están?. Era una buena solución, el castigo tiene que ser inmediato sino pierde efectividad, Al niño cuando hace algo mal hay que corregirlo al momento, no al día siguiente, pues a los adultos con mas razón y nos evitaríamos casos como el de Emilia, lo debió pagar en su día, no casi 2000 días después.